Sajnálatos módon a labancok szemfüles akcióstábja lemaradt az Anna Frank emlékkiállításról.Ez a szélsöséges hányingerkeltö hazugság az ifjuság félrenevelése céljából lett megszervezve. Tények bizonyítják a napló hazugságát, töbek között egy NewYork-i bíróság megállapításai is.
Ehhez képest ez a megemlékezés egyáltalán nem kelt felháborodást bennem.
Magyarország egyetlen reális esélye elsö világháborús katasztrófális veszteségeink kompenzálására az volt,ha a németek oldalán megnyerjük a háborút.
Még akkor is ha nem mindenben értettek az akkori vezetök egyet a németekkel,ez volt az egyetlen helyes,és járható út. A haza védelmében elesett német és magyar hösök kiérdemelnek legalább egy kis tiszteletet ezért. Ha az oroszok mellé állunk,még nagyobbat buktunk volna!
Könnyü dolog antinacionalistának lenni ma,amikor a hazaárulásért nem jár kötél.
Mindig azzal a dunábalövöldözéssel, meg bevagonírozással jönnek a "liberálisok", miért nem emlékezik senki azokról a magyar emberekröl, akik a zsidók gyáraiban robotoltak éhbérért? Az elsö világháború elvesztéséért is sok zsidó küzdött, hála nekik felesleges volt a véráldozat. Köszönet illeti Kun Bélát és bandáját ,meg az összes többi fajtársukat akik hazánk kirablásán népünk leigázásán azóta is fáradoznak.(itt kérek elnézést azoktól akik ezt nem teszik)!

Miért nem emlegeted a keresztényeket?Felmérések bizonyítják hogy minden harmadik bünelkövető keresztény.Sőt minden bünelkövető rendszeresen evett kenyeret!
Látod hogy megint hülyeségeket beszélsz?
De még mindig nem tanultál történelmet, lapozz még visszább is.
A zsidó egy vallás ahogyan a keresztény és a hindu vagy bármely többi szar.
Vagyis ha az utcánkban van egy bolt akkor nem eredendően zsidó a tulaja, hanem lehet hogy keresztény de még akár budhista is lehet.Ha fasz vagyok akkor nekem zsidó mindenki, mert enyit tudok ez az egyetlen szó a kincstáramba.Szerencsére nem vagyok fasz, csak néha álok fel.Ezért nekem nemis ugy megy az emberek osztályzása hogy keresztény meg nem keresztény.Vagy zsido meg nemzsidó.
Amugy megkiméllek a további szófosástól mert semmi újat nem mondtál pár betü vagy a kurugyról és ennyi :D

"Szerencsére nem vagyok fasz, csak néha álok fel"

bírom a költői képeidet:)

A zsidó szónak több értelme is van. 1-Vallási közösség. 2-Faji csoport. 3-Viselkedési séma. 4-Mindezek különféle keveredése. Nyelvileg szinte lehetetlen mindig a pontos definició. Ezt ki is használja a fent nevezett közösség,mikor háborog. Jó megbújni a homályban, az emberek úgyis össze-vissza beszélnek. Egy kis filozófiát ha kérhetnék, tisztelt szakemberek ! Ajánlott irodalmat, történelmi könyveket a Gede Testvérektöl be tudtok szerezni!

Akkor mindjárt javítanék is.
1. Vallási közösség
2. Népcsoport
Nem több.Faji csoport nem lehet mivel az ember az egy faj, a politikus másik de most emberekről van szó.Vagyis a szomszédra nem mondom hogy biologiailag másik faj mégha 3 keze meg 4 lába van akkor sem(csernobilból jött).
Nyilván mindenki ismeri a skót vicceket, a skótok is.Nem voltak humoros kedvükben mikor valaki el kezdett nekik ilyen vicceket mesélni és szegényke megis járta.Anyagilag.Pedig nemis annyira anyagiasak.
Napi szinten megy a ,,de skót vagy " duma, holott ezis rohadt bántó ám egy skótnak.
Arra nem térek ki mikor egyik roma fiatal a másiknak beszól hogy ,,ne cigánykodj má'" mert az meghaladja a szellemi képességeimet értelmezés tekintetében.
Simán be kellene vezetni a keresztényezést is mindenkit lekeresztényeznénk,keresztes háború,inkvizició, pedofilia... volt ott is egy csomo szenny, hát teregessünk.Valaki nemtetszik?Fogom és le keresztényezem!
Szeretem az ilyen dolgokat mikor az emberek az alapján kezdenek osztályozni hogy citromfagyit nyal a másik vagy epresset?Mert az ember szeret osztályozni, főleg ha nála nincs rendben valami, olyankor gyorsan kenni kell kicsit erre meg arra is hogy ő ne kerüljön gyanúba.
A tolvaj sikit meg mutogat előszőr mindenkire, mert ez a szokás itthon.
Fent is meg lent is.

Jól van, akkor nevezzük fajtának! Más nyelveken úgysem tesznek különbséget ezek között.
Az hogy a zsidó egy fajta,az pedig szentigaz.
Megvannak azok az antropológiai jegyek,viselkedési formák, hajlamok és tulajdonságok, melyek alapján ösztönösen is tudatosan, vagy tudat alatt azonnal és határozottan felismerhetöek,és besorolhatóak.Persze pontosan ez kelt bennük borzalmas rémületet, ezért kell mindent letagadni.(nem kell minden mögött Hitlert
keresni,mert még megjelenik!)
Miért kell nagy ügyet csinálni a rasszizmusból, nem más az mint tudomány. Ha nem az lenne akkor nem létezne álattenyésztés sem,melyben egy fajta szelekciójával,határozottan felismerhetö tulajdonságok hozhatóak létre.Az ember se más ebböl a szempontból mint az állat. A fajták keresztezéssel,és beltenyészettel hozhatóak létre,céltudatos kiválasztással,és továbbtenyésztássel.Ezeket a dolgokat már az emberiség több ezer éve ismeri és alkalmazza.
Az, hogy az aktuális politikai divat megpróbálja letagadni az emberi fajták különbözöségét,
fölösleges,és nevetséges próbálkozásnak tartom.
Nem kell ezen felháborodni,mert a zsidóban,vagy más fajtában kialakult tulajdonságok közt lehet pozitiv tulajdonság is.
Ha az utcán meglátsz egy pulikutyát, rögtön látod,hogy nem uszkár. Igy van ez a cigánnyal, a zsidóval, a kínaival,a négerrel, az arabbal,az indiánnal meg az összes többivel.
Ezek keverékei is azonnal felismerhetöek antropológiai jegyek alapján.Az emberi és állat fajták különbözösége az ami garanciát jelent a faj túlélésére.
A zsidó egy fönév de lehet határozóként és jelzöként is értelmezni ,ez a trükk az egészben.

Nagy bajuszó, alacsony növésű kreolbőrü vagy?Ha nem akkor nem vagy magyar.Énis csak a fajtajelleget hozom fel, ilyenek voltak az ősmagyarok.
Milyen jelentősége van hogy most ki milyen?Hogyan befolyásol az téged?Ha kék a hajam nem ehetek barackot?Ha sántitok nem lehet Nike cipőm?
Az állattartás az nem embertartás.Mikor szelekciokról meg hülyeségekről hadoválsz bele is gondolsz hogy emberekről beszélsz?Vagy te vagy az első aki kihajitod a gyereked az ablakon mert mondjuk sokat betegeskedik meg nem igazi spárta.
Hiába erőlködsz a rasszizmus akkor is büncselekmény.Simán belédpumpálják a korházban a másik vérét, ugyhogy az sem kizárt hogy roma vagy zsidó vér menti meg az életed, neked ugyis tök mindegy.Vannak négerek, sárgák, fehérek, persze, és?
Ez hogy jön ide mikor nemzeti öntudatról meg más nagyzási hodortokról beszélsz?
Mi köze a délafrikai népi énekesnek mondjuk a te magyar állampolgárságodhoz?Szerintem semmi.Vagy az eszkimók esetleg befolyásolják a mindennapi életed?
Kimegyek az utcára és rögtön látom hogy az egyik ember 150 centi a másik meg 180, semmilyen jelentősége nincs.
Az ember kizárólag a tettei alapján itélhető meg, a rasszizmus egy ocsmány dolog impotens emberek játéka.

kedves Tibor!
örülök, hogy megsértődésed után mégis visszatértél ide, növelni az oldal pluralizmusát, valamint tartalmas szórakozással ellátni minket.
de még mielőtt újra írsz, tudom ajánlani a magyar értelmező kéziszótárban a "faj" és a "rassz" kifejezések összevetését!

Halló Flexsnake! Én soha nem állítottam, hogy a magyar az egy fajta! A magyar az egy nemzet volt,sokáig .Kezdetben meg voltak benne a kialakuló félben lévö fajtajellegek,de a nemzet mára genetikailag csakugyan nem létezik. Viszont él tovább kulturájában. Ezek fö alkotóeleme a nyelv,és egyéb viselkedési formák, -ehhez tartozik több, az utóbbi évszázadokban felvet szokás is. Ki a magyar, az föleg megyözödés kérdése.A nemzeti azonoságtudat kultura kérdése. Akikböl mindez hiányzik, azok magyarul beszélö idegenek,akkor is azok,ha esetleg rokoni szálak még léteznek. Minden biológus és genetikus,+archiológus egy szemenszedett rasszista disznó szerinted ? Halló Labancinformátor! Örülök,hogy jól szórakoztok, én sem vetem meg ezt az idötöltést. Ahogy megfogadtam a jótanácsot,és utánazéztem a faj szónak,megerösödött bennem az a gondolat,hogy helyesen értelmezem azt. A fajta szó az 1937-es Pesti Hírlap lexikonában még nem is szerepel,éppen úgy a német szótáramból is hiányzik. A német talán untenrasse-nak mondaná,de nem mondja, mert a fajta szóösszetétel töle gondolatilag idegen. A fajták igen is különböznek tulajdonságaikban,igy ezek alapján meg is lehet öket különböztetni, -tettszik ,vagy nemtettszik. Az elöítélet megint egy más kategória, de a fajtákkal kapcsolatos negatív vagy pozitiv tapasztalatokból születik ez. Érdekes módon az ilyet mindig faji elöitéletként kezeli a média. Miért nem mond fajtai elöitéletet? Érdekes módon a szörszálhasogatás csak egyirányban érvényes! Máskülönben valóban idöszerü lenne egy normális politikai,és közéleti lexikont készíteni,melyben helyre lehetne tenni néhány elferdített definiciót és fogalmat. Keressetek csak rá a sémi népekre ! Nagy a szakadék a bibliai,és tudományos meghatározás szerint. Ahány forrás annyi vélemény.

Eredendő eredőm, Bendő Ernő, rendőr volt, de felejthető. Ámbár a nő neki sem volt megvetendő, ő mégis tudta merre nő a kerekerdő!
Ebből a helyzetből kinőve, felnőtt korára agyalágya benőve, összetette mennyi kettőmegkettő, így megértette, hogy az gyök alatt a kettő.

Ezzel tökéletesen egyetértek. Öcsi fogta Csöpi csöcsit,Csöpi fögta Öcsi pöcsit.Csöpi csöpögött, Öcsi fröcsögött:

Fajtajelleg? :D És még mindig emberekről beszélsz? :D
Van egy délafrikai aki magyarnak érzi magát, akkor most ő magyar?Az a magyar aki állampolgárságát tekintve magyar, tök mindegy hogy te mit mondasz, ez a hivatalos meghatározás.Ki az idegen?Az aki képtelen az alkotmányt és a törvényeket betartani, na az idegen, az el mehet a tajgára lakni ott nem kell másokra tekintettel lennie.
XXI. században élünk, nem vagyunk Kossuthok sem Petőfik, de még egy Széchenyi sem.Az emberek nem rohangálnak nemzetiszínű zászlóval dolgozni és még a vécére sem turulmadaras retyopapírral járnak.Persze vannak hülyék akik azt szeretnék, na ők az idegenek.Ők akik cigányoznak, zsidóznak miközben minimum három féle rassz keveredett bennük.Magyaráznak kereszténységről közben a magyarok csak István királyal vették fel a kereszténységet.Addig bálványimádó vandálok voltak.Van fogalmad hogyan zajlott a honfoglalás?Kiirtottuk a környező népeket.Erre marhára büszkék lehettek, meg arra is hogy a magyarok voltak az elsők akik az ellenség fejét dárdáikra huzták és ugy harcoltak.
Miért vagy képtelen elfogadni hogy nem mindenki droid, nem mindenkinek lehet beprogramozni hogy Csaba királyfi az isten meg egyéb baromság?
A faji elöitélet az mikor te eldöntöd hogy ahoz a népcsoporthoz,rasszhóz tartozóak mind köcsögök.Na ez a faji előitélet.Ez a primitív népcsoportokra jellemző akik képtelenek elfogadni hogy rajtuk kívűl más is létezik a világon.

Kétségtelen,ma magyarországon faji jellegü konfliktusok vannak, de nem csak magyarországon, hanem európa szerte.Ezeket a konfliktusokat föleg az Európai Unió-nak titulált bünszövetkezet generálja akit szabadkömüvesek,és zsidó bankárok alapítottak régi álmaikat megvalósítva ezzel. Én soha nem állítottam olyat,hogy a zsidók, vagy a cigányok közt ne lennének értelmes,és normális emberek. Itt arról van szó, hogy egy idegen hatalom megpróbál egy keverék rabszolgafajtát létrehozni,azzal,hogy a nemzetállamokat végérvényesen elpusztítja európa szerte. Tölem a dél afrikai is lehet magyar, ha beszéli a nyelvet, dolgozik,gondozza a gyerekeit,elfogadja azokat a közösségi normákat, amik eddig itt megszokottak voltak,és nem azokat, amit az idegen elnyomó hatalom ránk akar eröszakolni. Én hosszú beszélgetéseket folytattam intelligens zsidókkal, az a baj velük, hogy nem mernek nyíltan szembefordulni azokkal a zsidó vezetökkel akiknek befolyásuk van. Azonfelül valamilyen fokon haszonélvezöi ezeknek a folyamatoknak,vagy bíznak abban,hogy azok lesznek. Az hogy a magyarság egykor európa domináns ereje volt,és kulturát teremtett, azt nem tudják elfelejteni nemzetünk ellenségei. Az igaz amit írsz a kereszténységröl, de nem értem mi a bajod ezzel? A fejlödés az nem bün, ha egyezik a nemzeti akarattal. Most az a probléma,hogy a ránk kényszerített fejlödésnek beállított folyamatok nem egyeznek a nemzeti akarattal,és minden ami úgy kezdödik,hogy nemzeti,üldözendö lett. Ha egy zsák búzának csak egy tizede meg van rothadva, akkotr arra azt szokás mondani,hogy rohadt búza,és ki kell dobni. Így születik az álltalánosítás. Én nem tudok mindenkit néven nevezni, hogy melyik a jó cigány,meg a rossz zsidó. De az tény, hogy a hazafias érzületü emberek veszélyeztetve érzik magukat tölük,és nem alaptalanul. Az meg, hogy benned nincs hazafias érzelem, neveltetés kérdése,-én sajnállak ezért. A zsidóban van hazafias érzés a cicányok is összetartanak ha a fajtájukat kell védeni,. Akkor miért pont a magyarnak ne lenne ehhez joga ?

Sajnos hosszúra nyúlik ez a küzdelem,félek kimeríti ennek a fórumnak a kereteit. Nem is akarok senkit sem untatni, de még hozzáfüznék valamit az elözöekhez.
Ha a magyarok mindenkit kiirtottak volna,akkor ma nem lennének se tótok (kamu szlovák), se rácok, se horvátok se (szlovének???)
Az volt a hiba,hogy ök beolvasztották a meghódított népeket,és nem irtották ki öket, mint ahogy te i írod fexsnake. Ez a tulzott humanitás volt az egyik jellegzetessége a magyarságnak, a történelem bizonyította-hiba volt. Ezentúl nem lesz több humanitás az ellenségeinkkel szemben. Az hogy én mit irok,az valóban mindegy. A törvényeket egy nemzetáruló hatalom hozta. Te is mebújhatsz ennek árnyékában. De én látom, egy olyan konfliktus kibontakozását, amelynek a végén nem biztos,hogy lesznek nyertesek.

Zsidó vezetők meg befolyásuk van :D Ez annyira LOL!Tudtad hogy az EU-vezetők 90%a keresztény?KERESZTÉNYEK HAZA!IRÁNY RÓMA!MEG A VATIKÁN! Én beszélgettem értelmes keresztényekkel csak ők sem mernek semmit csinálni a keresztények ellen.pedig ezek mindenütt ottvannak, a törvényhozásban és a vezetéásben is.Minden azért roszt mert léteznek keresztények ugye.Mert aki keresztény az gonosz, patája van meg szarvai. :D
Én nem a cigányoktól vag ya zsidóktól félek hanem a bünőzőktől.És bármilyen hihetetlen az ilyenek mint én vagyunk töbségben akik nem akarnak erőszakkampányt folytatni meg kiirtani mindenkit.
Te súlyos elmebetegségben szenvedsz és ezért tégen sajnállak, de az ilyen csak árammal és jegesvízuzel kezelhető.
A tulzott humanitás kimerült a hunoknál abban hogy lefejezték az áldozatot nőket gyerekeket lándzsára tüzték a fejeket és így vonultak harcba.Én nem vagyok rá büszke hogy gyilkosok az őseink, de ez van.Nemis hangosztatom a nagy magyarok tartsunk össze mert mi vagyunk az árja meg közösen lovagoljunk turulon eszméket...
Az EU nem a főgonosz, mint ahogyan az USA sem az, az államok egybeforrasztása egy szükséges dolog ami elősegití a kereskedelmi határok leküzdését és a komunikációs akadályokat is.Az euban ugyanugy magyarország az ország ugyanugy önálló állam csak az eu jótékony hatásait is élvezheted.Vámmentesség, anyagi források, korlátlan mozgási szabadság.Hátulütője hogy vannak bizonyos normák aminek meg kell felelni, ez garantálja hogy mondjuk ha észak korrea európában lenne nem lehetne tag.Azért mert csak.
Gondolkozz, mégha nehéz is.Menj a kurugyra ott a hasonló köztörvényesekkel partyzzatok, itt hiába vered a nyálad.

Te még mindig nem érted Flexsnake , hogy a zsidó az nem csak egy vallás ,hanem egy fajta is egyben. Ök különülnek el vallási meg faji alapon,és alkotnak zárt közösséget. Nagyra becsülöm az összetartásukat, bár lenne a magyarban is annyi! De nekünk a szomszédos népekkel való kevereedés folytán nem olyean erös a fajta jellegünk. Egy zsidó-magyar gyerekben a zsidó tulajdonságok dominálnak.A cigány-magyar, már második generációban elveszti fajtajellegét,amíg a zsidó rokonság még öt generáció után is tisztán kimutatható antropológiai jegyek alapján. És most ne kezdj el e miatt örjöngeni,mert ezt nem én találtam ki, hanem egy közismert tény.
Az hogy európában a kulurát a kereszténység teremtette,szintén nem vitatható! Menjél csak ki az utcára, néhány száz méter után biztos egy templomba ütközöl. Gondolj csak bele, micsoda logisztikai teljesítmény,és mérnöki tudás kellett a sok ezer európai keresztény templom felépítéséhez! Hit is kellett hozzá ami az embert átsegítette a nehézségeken,és összeforrasztotta a nemzeteket. Azt nem vitathatja egy normális ember sem,hogy a kereszténységnek vezetö szerepe volt az európai kultúra fejlödésében és kialakulásában.Ha nem lett volna,már rég megettük volna egymást.
Az új vallás, amit az okosok kigondoltak nekünk, az internacionalizmus, egyenlösdi, meg euro-maszlag,nem helyettesíti azt a morális vázat, amelyet a vallás nyújtott, de a zsidnyáknak sikerült kétezer év alatt tönkretenni mindezt. Én nem kérek ebböl,és sokan mások sem!
Az uniós alkotmány ezt figyelmen kívül hagyja,és egy "új világrend" létrehozásán fáradozik. Ennek véghezviteléhez szüksége van a magadfajta agyalágyult örültek közremüködésére,akk agya képtelen az önálló gondolkodásra. Ezért ne nagyon neheztelj rám kérlek,de te sem vagy velem valami kedves! Eddig még olyat nem írtam tudtommal,hogy ki akarnálak benneteket irtani, de ahogy írod elgondolkoztat ez a felvetés.Ezt a vitát meg lezártam, megsértödve nem vagyok, de téged Flexsnake nem tekintelek fair vitapartnernak,mert vagdalkozol feleslegesen,és érvek helyett csak sértegeted az embert. Közös akarat nélkül nem lesz béke soha,ez így van kicsiben is, meg nagyban is!
Kívánok minden jót! Onkel Tibi

Kedves Onkel úr, végigolvastam a bejegyzéseit, és azt a következtetést vontam le, hogy nem elég tájékozott a tudományokban, amire oly gyakran hivatkozik. Persze nyilvánvalóan hallott ezt-azt, szerintem néhány pszichológia, genetika, nyelvtan és történelemkönyv elolvasása még hátravan. Egyébként ez a kutyás példa nem rossz, kérdezzen meg egy ebtenyésztőt, hogy mennyire érdemes fajtatiszta németjuhászt, bulldogot vagy pulit vásárolni, meg fog döbbenni a válaszán. flexsnake, te biztos nem vagy még olyan korban, hogy illetlenség legyen tegezni, erre a talán még Onkel úrnál is hiányosabb történelmi ismereteidből következtettem. Valamint abból, hogy előszeretettel érvelsz olyan dolgok ellen, amik szóba sem kerültek. Ezt leszámítva többé-kevésbé egyetértek veled, persze azt nem gondolom, hogy az EU, vagy az Egyesült Államok a főjó, de talán neked is előbb kéne olvasnod, és csak utána írni.
Szerkeztőség, elnézésüket kérem, hogy ateista-komcsi-szabadkőműves-drogos-rác-tót létemre használtam a fórumot, és ajánlanám a kurucinfo Liszt Ferencről szóló cikkét, remek humor!

Halló Egészségtelenmagyar !
Nyugodtan elhagyhatjuk az urazást!
Néhány dologban igazad van.Helyenként elszúrtam egy pár érvet,rosszul fogalmaztam,és elragadtattam magam.Nem könnyü dolog huszonkilenc vádra három
sorban válaszolni! (Remélem ezt nem veszed szó szerint!) .Azon hogy én mennyire vagyok tájékozott a tudományokban lehet vitatkozni, de felhívnám a figyelmed arra ,-a könyveket is emberek írják többnyire! A történelem ma már szinte a hit világába tartozik, annyit hazudik mindenki. A fajelméleti elképzeléseimet pedig nem tudtam igazán kinyilatkoztatni, talán belefogok én is egy Mein Kampf-ba egyszer!
Hitler festö szeretett volna lenni,és hadvezér lett.
Sztálin papnövendékböl lett diktátor,hát akkor szerintem én is megpróbálkozhatok néhány kinyilatkoztatással. Ebben a fórumban érzékeny témákat piszkálnak,és ez tettszik nekem.
Senki sem tökéletes.
Szerintem nem személyeskedni kellene,hanem a témákon vitatkozni!

örlük egy ilyen egészségtelen hozzászólásnak, nem is csodálkozik rajta a szerkesztőség, hiszen a zsidó vallású, később vallásalapító messiásként tisztelt ács világra törő népe még a vizitdíjjal is az életedre tört.
kezdtem már sírni ezen az oldalon, de felvirágozattad a setét (persze antropológiailag) éjbe forduló nappalokat!

Na folyamatossan válaszolok:
a zsidó nem fajta hanem nép.Nem különülnek el nem akarnak téged sem elgázosítani, megnyugodhatsz.
A kereszténységnek egyetlen teljesítménye volt, a gyilkolás.A tömeges inkviziciós tárgyalások, máglyahalál, a folyamatos erőszakos hittérítések a világban, törzsek kiírtása megtérítés címszóval.Nem tért meg hát kiírtották.Gratula.
Közös akarat, ne röhögtes :D Mond meg a csirkének hogy jó meleg van a fazékban és másszon be.Fogd már fel hogy nem te élsz egyedül a bolygon, akár tetszik akár nem milliárd ember zöld, sárga, hupililos éppen nem olyan mint te.
egészségtelen, nem azt irtam hogy az usa vagy az eu a fő jó, de nem a főgonosz, maga az elv igenis jó és igenis az embert szolgálja.Más dolog hogy ki hogyan él a jogaival.Itt most speciel az usavezetés nagy világvédő politikáját értem.Ami rossz.De ettúől függetlenül nem véletlen létezik az usa az egység igenis erős.
Nemhiszem hogy hiányos volna a történelmi ismeretem, pontosan elég ahoz hogy tudjam ki mire hivatkozik.
Csabakirályfit sem én találtam ki hanem a gárdás idióták :D
Na Onkel ha te könyvet írsz tuti a vicclap is lehozza :D
Pontosan ezt vártam tőled, hitlert meg sztálint emlegeted, na kb egy szinten is vagy velük.Egyik sem él már ugyebár :D
Erőszakpolitikának nincs helye magyarországon!

Na informátor, ezt kár volt, most majd jön mégegy okos aki kitalálja jézus nem volt zsidó, hanem magyar volt, titokban árjafaj vagyunk meg ilyenek :D
A legszebb érvelés amit hallotam:jézus magyar volt, mert a biblia is magyarul van :D

Ja vitázni személyeskedés nélkül csak akkor lehet ha egyik fél sem nézi le a másikat és nem a kiírtás mellet és a vallási üldőzésekről beszél.A zsidók megkülönböztetése az első állomása ennek.Ugyanolyan emberek mint mi, még a cigányok is, akárcsak a skótok, kinaiak, írek vagy az eszkimok.

Ha a magyart meg lehet kölönböztetni,akkor meg kell lehessen a zsidnyákot, meg a cigányt is.Elvégre arra vannak ezek a szavak kitalálva. A megkölönböztetés meg a minösítes, nem ugyanaz.
A másik oldalon is van tömeggyilkos dögivel. Izrael fiai válogatott kegyetlenséggel irtják a palesztinokat. Lapozz bele egy könyvbe, kik alapították a szovjetuniót,és hány millió áldozata van annak a rezsimnek? Abban is volt böven a fajtájukból,föleg az értelmi szerzök, meg a gyilkosok között. Engedtessék meg,hogy hosszú magyarázgatások helyett felsoroljak néhány olvasmányt,ami engem igen meggyözött,és megerösített igazságomban:
-Tormay Cecile, Bujdosó könyv-Mindszenti Jozsef,-Emlékirataim. Málnási Ödön,-A Magyar Nemzet öszinte története. Marschallkó Lajos,- Kik árulták el 1918-ban magyarországot;+ A
Cion bölcseinek jegyzökönyvei.Jung-Gondolatok a láttszatról,és létezésröl.
Na majd ha ezeket szépen elolvastad, akkor fogjál neki hözöngeni!
Akkora marhaságot meg ne írjál,hogy a zsidók megkülönböztetése az elsö lépés a kiirtáshoz.(akkor már rég nem lenne annyi belölük)
Én olyat nem írtam,hogy ki akarom irtani öket, de nem türöm,hogy ilyen logikátlan érveléssel belém fojtsák a szót. Ez pontosan az a retorika,amit a sajtó,meg a kormány alkalmaz. Jól eltanulták a gazemberséget,mert ezt a fajta elnyomó politikát más országokban is elöszeretettel alkalmazzák a vélemény és szólásszabadság eltiprására.Nekem különben se írja elö egyik tetü sem, kit szeressek,és kit gyülöljek,mert nekem van magamhoz való eszem,és meg tudom fogalmazni mi a saját véleményem.El kellene egyszer olvasni az apróbetüset,kik is írták a tankönyveket amin benneteket okosítottak?
Eröszakpolitikát a mostani kormány folytat, meg az aki be szeretné tiltani, a szólás,és gondolati szabadságot!

Tényleg annyira elszomorít, hogy ennyi baromságot kell olvasnom, hogy hihetetlen. Semmi új, semmi felfogása annak, amit a másik leírhat, a világ csakis kétszínű lehet: fekete-fehér, vagy inkább árpádsávos?

Rövidlátásból, üldözési mániából, és egyebekből ötös lehetté a suliban, ahol biztos sokat tanultál, hiszen olyan bőszen bizonygatod.

Csakhogy sajnos nem vagy vitapartnernek tekinthető, így teljesen felesleges a szervert terhelned. tudom, erre most jönnek a szokványos szövegeid, nem is igazán érdekel, de elgondolkodtat, hogy van-e kedvem veled veszekedni, felhozni mindenféle fércművet, vagy egyebekből kiragadott idézetet (pl. a "zsidnyák" Jungtól). Annyira nincs, mert leghet, hogy elképzelhetetlen, de nem vagyunk betegesek, így sok minden le tud kötni minket, labancokat (jujjj), nem véletlenül lehet, hogy bonyolultabban látjuk a világot, mint a már említett két szín világa.

úgyhogy olvasgasd a hétszínvirágot nemes nagytól, ha már annyira upgrade vagy, aztán amikor majd annyi időnk lesz, hogy a labancság sokszínűségét megmutassuk, a kormány erőszakpolitikájához hasonló elnyomó intenzitással villantjuk ki a fogunk fehérjét. ígérem meg fogsz döbbenni, vagy nem.

addig viszont el kell gondolkodni moderálási alapelveinken (ugye milyen elnyomóak voltunk eddig is?) mert bár szórakoztatóak és tanulságosak vagytok, de szívünkön viseljük a blog.hu szerverét, melyet nem biztos, hogy felesleges tartalmakkal kell leterhelni.

labanc üdvözlettel:
"tágítsd a látóköröd"

ui.: tudod, a t-online sem azért rózsaszín, mert buzi vagy

Jungot sokan azért bírálták,mert azt állította, hogy Hitler nem más; mint a német nép kivetíett akarata.
Ebben teljesen igaza volt. Ö csak azt fogalmazta meg amit mindenki gondolt,és helyesnek tartott. Ezért is lett annyira népszerü. Persze neki is volt néhány trükkje,például a faji felsöbbrendüség elmélete, amit ugyan a mordehájoktól lopott,de ügyesen tette. Arra jó volt, hogy milliókat állítson maga mögé, és megszerezze a hatalmat:Késöbb ugyan rájött,ekkora birodalmat nem lehet fenntartani ilyen elvekkel sokáig, így enyhített ezeken az elveken.Persze az igazságot nem hozza az olvasókönyv!
Az emberi természethez hozzátartozik,hogy keresi önmaga hasonmását.Ebben a környezetben talál ugyanis védelemre,és társakra. A nacionalizmus nem más mint emberi ösztön.Nem bün, nem elvetendö,és elitélendö,-mert ösztönös és emberi.Az azonos szokásrendü emberek alkották azt a közösséget,amiböl a nagycsalád,és a nemzet kialakult. A nacionalizmus egyenlö a nemzeti azonosságtudattal, és hiába próbálják egyes politikai erök más tulajdonságokkal felruházni,és meghazudtolni,attól még önmaga marad.(Érdekes módon az amerikai,meg zsidernyák nacionalizmus nem üldözendö,pedig az amerikai nem is nemzet, csak nép!)
Az ember élete igen rövid,ezért drága,és fölösleges elpocskondiázása az energiáknak,ha állandó harcot kell folytatnia megmaradásáért. Nem veszitek észre,hogy a nemzetiségek összeuszitásával politikai célok játékszerei lettetek?
flexsnake megnyilvánulásai egyenesen megrémítenek, milyen fokát lehet elérni még az agymosásnak?
A hatvanas,hetvenes években nem voltak összeuszítva a nemzetiségek, meg is voltak egymással. Volt ugyan kialakulóban a sajtóra,és kulturára rátelepedö zsidó hegemónia, de a politikai vezetés nem hagyta teljesen elszabadulni ezeket a törekvéseket.A mordehájok közt is akadtak akik azonosulni tudtak a magyarsággal.
Akárhogyan ficánkoltok,lehet a magyar el van butítva,és bele van fáradva ebbe a szarba amit amerika ,meg izrael vazallusai építettek,de ne becsüljétek le ,mert csalódni fogtok!
Amerika hatalmát, a szabadkömüvesség befolyását a világpolitikára, ma már nyíltan elismerik amerikában,és nyugat-európában. Ennek a kiskölke az európaiunió nevü bünszövetkezet.Akik ma vitatják magyarországon a magyarság vezetö szerepét,jogát az önrendelkezésre,és tudatosan pusztitják kulturáját, nincsenek tisztában vele mit követnek el.
Multikulti nem létezik,mert a kisebbségek nem gazdagítólag hanem pusztítólag hatnak a kultúrára.
Milyen kulturát ad az euró a nemzeti kultura helyett? A harlem néger gyilkos rapper állat az kultúra? Szerintem a kultúrát csak pozitív elöjellel lehet szóba hozni, mert a kannibalizmus, a szodómia,és a rablógyilkosság nem nevezhetö annak. Ez az eu kultúrája! Miért kellene elfogadnom a mordeháj fajta vezetö szerepét az országban? Mert neki az a vallása?-Szarok rá!
Ez még mindig Magyarország,és nem fogjuk ingyen adni!
TE MEG NE SZIDD A BUZNYÁKOT MER TYURZSÁN BECSUK ÉRTE, KÖLÖK!

mondom, nincs értelme veled vitázni (kölök), mert sak fröcsögsz, ahelyett, hogy több aspektusból próbálnál gondolkodni, olyanokon pörögsz tovább, amikről mi már elmondtunk sokmindent, de nem fogsz fel semmit, de csak gondolkodni sem vagy rajta hajlandó.
a beszélgetést ezennel lezártnak tekintem, mert az csak két egymással kommunikáló fél között lehetséges, de ezesetben ez nem érvényes, így nincs is értelme.

A FÉRCMÜVEK írói : 1db nemzetközi hírü professzor, 1db nemzetközi hirnevü irónö (Madam Curie helyére választották a nöszövetségben);1db világhírü psichológus, egy horda köztörvényes szabadkömüves-zsidó összeesküvö,egy hazafi, és1db SZENT.
NO COMMENT

Mese 3 dimenzióban a széles látókör bizonyítására:

Egyszer volt egy nagy szörös segg, kipottyantott egy
kupac kakát.
Hé te kaka, kicsi vagy, és csúnya! Mire játtszod meg magad?
Te csak ne beszélj onnan fentröl te felfuvalkodott!-Azért mert feljebb vagy nálam nem kell mindjárt lenézni. Te is csúnya vagy és szörös! Azonfelül belöled lettem, te vagy az anyám! Hogyan lehetnék én az anyád, mikor te kicsi vagy és büdös, én meg erös.és formás? -Kiáltott a segg sértödötten! A kaka megijedt,és összehúzta magát.Még csúnyább büdösebb ,és undorítóbb lett. Én meg csak csendben figyeltem öket,és azon godolkoztam,miért nem rúg valaki egyet a seggbe,és miért nem húzza le valaki a kakát ?

Köszönöm a figyelmet,és megértést az olvasóközönségtöl!

Agymosásról beszél aki fajtajellegel emleget népcsoportokat, és hitlert élteti majd felsorol egyement könyveket :D
Ajánlom olvasásra az ablakzsiráfot, abban is találsz ilyen mélyen megalapozott ismereteket.Az egykori hahota is ennyire tudományos alapokon született :D
Abba nem akarok most belemenni hogy mi a cionizmus mert szerinted az minden rossz ami létezik, ugyanakkor a hungarizmus pontosan ugyanez magyar vonatkozásban de azt meg elfogadod :D
Hogy a zsidók gyilkolják a palesztineket vagy fordítva megint hülye dolog mert mind két fél élen jár a dologban, a lényeg hogy kinek van joga a földhőz, ajánlom itt olvasgatásra a bibliát ha annyira keresztény vagy.Ettől függetlenül az erőszak soha nem megoldás.
A zsidó-palesztin kérdést itt le is zártam.
Magyarországnak sok mindene van csak éppen vezető szerepe nincs, mit vezetne?Autót? :D Űrkutatást?Fel kellene végre fogni hogy korlátaink vannak.

"Multikulti nem létezik,mert a kisebbségek nem gazdagítólag hanem pusztítólag hatnak a kultúrára."
-Mi európában is kisebbség vagyunk mint magyar, vagyis nem gazdagítjuk az európai kulturát hanem pusztitjuk, nagyszerű érveléseid vannak :D Pláne ha azt nézem hogy a határon kívüli magyarokra vonatkoztatva ők ott kisebbségnek számítanak vagyis szintén pusztítanak?Néha olvasd már el mekkora baromságokat írsz.
"A harlem néger gyilkos rapper állat az kultúra?"
-A hungarista és nyilaskeresztes népírtásban való közremüködés az kultúra?Az árpádsávos köztörvényes bünőzők a kulturád alapkövei?

Fejlődsz flex! Felsorakoztattál néhány jogos érvet, ami témába vág. Én csak egy apró reklámot jöttem elhelyezni a nemlétező multikultiról. www.mediawave.hu
Ja, és látom Onkel úr rajong a keleti kultúráért aztán vigyázzunk magunkra szittya tezsvíreim, mert ez a rizszabáló sárga ördög a végén megfertőz a nemzetáruló konfuCIONISTA agymosásával.

Köszi a kommentet!
Meg a reklámot...
ja azt nem

"Kiss Gábor: A BECSÜLET NAPJA

A XX. század végén kevés olyan nyilvános megemlékezés, rendezvény akad, amin teljes egyetértéssel és határozottsággal vehet részt az, aki jobboldali beállítottságú embernek vallja magát, és azt komolyan is gondolja. Ám van egy esemény, amelynek emlékezetben tartása - bár történelmi szempontból is kiemelkedő jelentősséggel bír - jóval túlterjed a történelmi szerepén. Mindez a Magyar Apostoli Királyság ellenséges hatalom általi teljes, és a mai napig terjedő hatású elfoglalása előtt történt. Éppen ezért példát mutatva kiemelkedik a mai általánosan elterjedt hazugságok és idiótaságok ingoványos köréből. Ez az esemény az, amikor a kommunista hatalom ellen Budapestet már több hónapja védő sereg maradványai megmutatták, mi a becsülettel és tartással járható és járandó út: soha meg nem alkudva a harc folytatása azzal az ellenséggel szemben, amellyel megalkudni soha nem lehet. Erről a hősi tettről emlékeznek meg a Becsület napján.
A XX. század közepén az ezeréves Magyar Apostoli Királyság gyakorlati fennállása végveszélybe került. A kommunista Szovjetunió vörös hordái 1944. szeptemberére elérték az ország határát. Útjukat Románia augusztus 23-ai árulása könnyítette meg jelentősen. A védelem jelentős részét magára vállaló szövetséges III. Birodalommal vállvetve küzdöttek a magyar csapatok a gyakran hét-nyolcszoros túlerővel szemben.
Nem volt választási lehetőség. A marxisták szövetségeseinek esetleges partraszállásában bízva a Kormányzó megkísérelte a fegyvertárs háta mögött kötött fegyverszünettel a Királyság elpusztítására törő ellenséget harc nélkül beengedni az országba. Ezenkívül még arra is hajlandó lett volna, hogy szövetségesének csapatait lefegyverezze, majd hadat üzenjen Németországnak. Lehet, hogy Sztálin nem adta volna Romániának Észak-Erdélyt, ezenkívül talán a kommunista forradalmat sem zsidó, hanem magyar soviniszták hajtották volna végre úgy, mint ahogy Romániában történt. Utóbbi esetben a magyar nemzet részben önszántából zuhant volna a soha nem látott szellemi, erkölcsi, kulturális mélységekbe. A Kormányzó jobbesetben a Svájcba menekült Mihály, román király, rosszabb esetben a román árulásban szintén nagy szerepet játszó, később a kommunisták által kivégzett Mihail Antonescu miniszterelök-helyettes(1) sorsára jutott volna.
Minderre azonban nem került sor, Horthy Miklós erős nyomásra lemondott. Ebben valószínűleg az is szerepet játszott, hogy tisztában volt azzal a ténnyel, hogy minden körítés ellenére megszegett egy rendkívül fontos szokásjogot, ami ráadásul Magyarországon külön törvénybe volt iktatva. Ez a törvény - ami egyúttal a katonai becsület megkérdőjelezhetetlen része - pedig azt mondja ki, hogy aki a szövetséges ellenségével próbál szövetkezni, az hazaáruló. Horthy tehát a magyar törvények szerint hazaárulást követett el, ami miatt mindenképpen le kellett mondania. Ez utóbbi tette előtt azonban Szálasi Ferencet bízta meg a miniszterelnöki teendők ideiglenes ellátásával. Azt, hogy az ország és a hadsereg ki mellett állt, példásan mutatja az a tény, hogy október 16-án csak egy-két magas rangú tiszt ment át a kommunistákhoz - például dálnoki Miklós Béla, a szovjetek bábjaként működő szégyenteljes úgynevezett "Ideiglenes kormány" későbbi "elnöke".
Mindeközben a magyar és a német csapatok vért, áldozatot nem kímélve harcban álltak a sokszoros túlerőben lévő, még saját parancsnokaik által is vágóhídi barmokként kezelt vörös csapatokkal. Állati hordáik október végére végigrabolva és pusztítva az országot, elérték a fővárost. A német-magyar csapatok a kezdeti bizonytalanságok után védelemre rendezkedtek be azzal, hogy vagy itt állítják meg az ellenséget, vagy sehol, de az önfeláldozó harccal leköthetik az Európát délkelet felől támadó ellenséges erők legnagyobb részét, megakadályozva a szovjetek vészterhes nagyságú térnyerését a kontinensen. A magyarországi harctér kiesése esetén - amiben központi szerepe volt Budapestnek - az angol-amerikai közös erők - mint kisebbik rossz - Európának túl kicsiny hányadát tudták volna hatalmuk alá hajtani. Az így létrejövő rendkívül erős szovjet túlsúly miatt a Szovjetunió kétségkívül egészen más - méghozzá jóval agresszívabb - politikát folytatott volna a II. Világháború után, nem pusztán Ausztria, hanem egész Európa tekintetében. Nem elképzelhetetlen, hogy ezzel a háttérrel hatalmát az Atlanti-óceánig terjesztette volna, a maradék Nyugat-Európában véghezvitt belső bomlasztás vagy külső erőszak által - esetleg a kettőt együtt alkalmazva, amint az 1956. novemberében Magyarországon (2) vagy 1980-ban Afganisztánban történt, esetleg ahogy az Chilében történt volna.
Az ostrom Sztálin közvetlen parancsára 1944. október 29-én kezdődött meg. Ekkor a támadás még csak a pesti oldalon folyt, a Malinovszkij vezette 2. Ukrán Front csapatai azonban a túlerejük ellenére nem tudtak komolyabb eredményt elérni. Kellő erő hiányában nem lehetett megakadályozni a Vörös hadsereg átkelését a Dunán és Budapest körülzárását. Ezt a feladatot a Tolbuhin által vezetett 3. Ukrán front hajtotta végre, amely a teljesen védtelen Dél-Dunántúlon szinte akadály nélkül haladt előre. 1944. karácsonyára azonban ez is bekövetkezett, a német-magyar csapatoknak immár körkörös védelemre kellett berendezkedniük. Ám a védőknek sikerült megakadályozni, hogy a kommunista erők november 7-ére elfoglalják a fővárost, ahogy azt azok tervezték, sőt, sem november harmadik, sem december első, sem negyedik hetén sem sikerült bevenni, bár az egyre türelmetlenebb Sztálinnak a küldött ígéretekben ezen időpontokat jelölték meg. Időközben - november 11-én - az Országgyűlés ellenszavazat és tartózkodás nélkül Nemzetvezetővé választotta Szálasi Ferencet, aki ebben a rendkívül vészterhes időszakban, semmilyen áldozatot sem kímélve vállalta a feladatot. A kudarc esetén bekövetkező kommunista bosszú ellenére folytatta a harcot.
A védők - akiket német részről Karl-Pfeffer Wildenbruch Obergruppenführer, magyar részről Hindy Iván vezérezredes vezetett - hősies helytállása folytán az ostrom rendkívül hosszan elhúzódott, értékes heteket, ezzel együtt Európában értékes területeket mentve meg a szovjet csapatok elől. Azonban az erős támadások alatt a védősereg száma jelentősen lecsökkent. Pest megmaradt területeit január 18-án fel kellett adni, amikor a vörös hordák már majdnem teljesen elfoglalták a sokszáz éves hagyománnyal rendelkező városrészt. A védelem már csak Budára összpontosult. A város felmentésére indított három német hadművelet is kudarcot vallott. A védők már szinte csak a Várhegyet tartották ellenőrzésük alatt. Február 10-ére az élelem teljesen elfogyott, lőszer már alig volt.
A német-magyar csapatok választhattak: vagy megadják magukat, esetleg harc nélkül lemészárolják őket, vagy kitörnek. A fegyverletétel teljesen érthető lett volna. A három hónapja szinte egyfolytában harcban álló, éhező katonák a teljes kimerültség határán álltak. Ha kitörnek, egy nap alatt kell megtenniük azt a távolságot, amit a szovjet csapatoknak 50 nap alatt sikerült. Mindezt tüzérségi előkészítés és fedezet nélkül, az emeleteken és háztetőkön lévő ellenséges lövészekkel, beásott és mozgó harckocsikkal szemben, csupán egy-két saját harckocsival támogatva úgy, hogy a kézifegyvereikhez is csak pár darab lőszer maradt. Ha megadják magukat, talán egyszer valahogy hazakerülnek, de valószínűleg életben maradnak, hiszen a megszállók "csak" az SS katonákat és a sebesülteket mészárolták le azonnal. De ők nem ezt az utat választották. Ha megadják magukat, annak a hatalomnak a lába elé teszik le a fegyvert, amelynél bestiálisabb még soha, sehol nem fordult elő a történelemben. Hindy Iván szavaival: "A kommunizmus az én szememben és elképzelésemben csak a rablást, a gyilkosságot, és mindenekelőtt a teljes vallástalanságot és ezen túlmenően az erkölcsi fertőt jelentette." Egy ilyen hatalom elé még akkor sem voltak hajlandók letenni a fegyvert, ha a kitörés rendkívüli kockázatokkal járt.
1945. február 11-én este 8 órakor megindult a kitörés. A 43900 katona közül körülbelül fele-fele arányban oszlanak meg a magyarok és a németek, az összlétszám negyedrésze sebesült. Három lépcsőben tervezték végrehajtani a hadműveletet. Az első lépcsőben a jobbszárnyon a 13. páncéloshadosztály, balszárnyon a 8. Florian Geyer SS-hadosztály maradék egységei indultak rohamra. Őket követte a 22. Mária Terézia SS-lovashadosztály, a Feldherrnhalle páncélosgránátos hadosztály maradványai, valamint a magyar egységek. Végül a járóképes sebesültek következtek volna. A főparancsnok és a vezérkar 500 SS katona kíséretében próbálkozott meg a kitöréssel az Ördögárkon keresztül. A vörös csapatok azonban számítottak a kitörésre és az is elképzelhető, hogy a hadműveletet részleteiben elárulták. Három védelmi lépcsőt alakítottak ki. Az első a Széll Kálmán térnél (ma Moszkva tér) volt - erre haladtak a tengelyhatalmak csapatainak fő részei. A házak tetején és felső emeletein elhelyezett géppuskák iszonyatos tüzet zúdítottak a nyugat felé igyekvő katonákra, amelyek kiváló célpontot nyújtottak a fentről tüzelő oroszoknak. Ugyanez történt az Olasz fasorban is (ma Szilágyi Erzsébet fasor), ahol az áttörés szintén rendkívüli véráldozatot követelt, és a fasor végén, a Szent János kórháznál beásott T-34-esek és nehézfegyverek várták a német-magyar csapatokat. Viszonylag könnyen ment az áttörés délnyugat felé, igaz, arra nem is terveztek kitörési útvonalat, Wolff alezredes akkor vezette arra csapatait, amikor már látszottak az Olasz fasor veszélyei. Egyes csapatok a fogaskerekű vonalán igyekeztek nyugat felé, kevés sikerrel - arra található a legtöbb tömegsír. Az Ördögárokban haladó vezérkarnak a jelentős szovjet erőösszpontosítás miatt nem sikerült a kijutás, kénytelenek voltak más kijáratot keresni, Wildenbruch egy budai villában, Hindy a várban esett fogságba. A rendkívüli veszteségek ellenére körülbelül 16 000 embernek sikerült Buda határát elérnie. A csata közben elesett, vagy a kilátástalan helyzetben öngyilkos lett: Schmidhuber tábornok, a 13. páncéloshadosztály parancsnoka, Zehender, a 22. SS-lovashadosztály parancsnoka, Rumohr, a 8. SS-lovashadosztály parancsnoka, Vannay László őrnagy, aki egy önkéntes rohamzászlóaljnak volt a parancsnoka, és a legendás Prónay Pál is.
A Buda határát elérő német-magyar alakulatok kisebb csoportokban próbálták a frontvonalhoz küzdeni magukat. Egy részük nyugat felé haladt, más részük Esztergom irányában próbálta elérni a saját csapatokat. Nehézfegyverzet és páncélosok hiányában azonban nem tudták keresztülverekedni magukat a jól megerősített szovjet csapatokon. Bár az erdők viszonylagos biztonságot nyújtottak a szovjet csapatok és páncélosok elől - csatarepülők ott is támadták őket -, de az erdőkből kiérve semmilyen fedezék nem állt rendelkezésükre. A Budapestet ostromló ellenséges csapatok megfordultak és az áttörőkre vadásztak.
A Pilisben húzódó német-magyar vonalakat csak kevesen, mintegy 700-an érték el. Közülük legtöbben a Wolff alezredes által vezetett csapatba tartoztak. A sebesültek és pár ezer ember el sem indult - ez utóbbiak nem vállalták a kitörést, de szép számmal voltak köztük olyanok is, akikhez a kitörési parancs el sem ért. Velük együtt a szovjet hadsereg összesen 20 000 foglyot ejtett a harcok során. A többiek valószínűleg mind meghaltak, bár a tömegsírokban csak töredéküket találták meg. Ezek a hősök, akik minden veszély ellenére vállalták a kitörést, és akiknek küzdelmeit vagy siker koronázta, vagy minden igyekezetük ellenére nem tudták elérni saját csapataikat, tettükkel örök példát mutatnak.
Ezekre a hősökre emlékezik a Budai Várban, minden év februárjában a Györkös István által vezetett Magyar Nemzeti Arcvonal a Becsület Napján. Budapest védőinek tette minden értelmes emberhez szól. 1945. február 11-ére emlékezni kötelessége mindenkinek, aki szembehelyezkedve a modern, szinte mindent és mindenkit elborító baloldali szemlélettel, jobboldali embernek, az igazság és a jog szerint ma is fennálló Magyar Apostoli Királyság hívének vallja magát - emlékezve arra, hogy a minden értéket elpusztító sötétséggel szemben semmilyen megalkuvás nem lehetséges.
Kiss Gábor


Lábjegyzetek


1.) nem összetévesztendő Antonescu Marsallal
2.) Itt elsősorban a kommunista Nagy Imre korántsem a felkelők javára tett intézkedéseire gondolunk (statárium kihirdetése, a felkelők lövetése a Kilián laktanyából - ezért talán Maléter a fő felelős -, legfőképpen pedig az események után való kullogás - aminek az oka valószínűleg az volt, hogy a mindenre kiterjedő felkelést inkább visszafogni igyekezett -, valamint az oroszok elleni harc meg nem szervezése - ami az előző okból következett). "

"Deneb: A BECSÜLET NAPJA – 1999.

„Mikor fogja megtanulni Napnyugat, hogy a szovjet halállal nincs alkuvás. Nem lehet egyezkedni, nem lehet senkinek magát megadni. Mi a magunk bőrén végigpróbáltuk a szovjettel való érintkezés minden formáját. A diplomáciai viszonytól a hősi halálig. A végeredmény mindig egy. Mindig ugyanaz. Halál. Csak egy a kérdés: becstelen, vagy becsületes halál? (...) Európa, ébredj!”
Marschalkó Lajos

Az 1945-ös szovjet megszállással a magyar államiság évezredes építménye összeomlott Magyarországon, nem tudni, mennyi időre. Az államiság megszüntetése példátlan kegyetlenkedéssel zajlott le: az Ázsiából ránk zúduló vörös horda útját megbecstelenített asszonyok, meggyilkolt férfiak, nők, gyermekek, aggastyánok szegélyezték. Azonban ez csak a kezdet volt, a megszállt területen létrejött „Magyarországon” a „Béke” beköszöntével megkezdődött a leszámolás Magyarország szellemi, politikai vezetőivel. A Nyugat elárulta Európát, amely hiába védte az utolsó emberig több évezredes hagyományait, a szovjet-bolsevik túlerővel szemben egyetlen egy maradhatott meg számára: a becsülete. Mors triumphalis. Az Európa iránti hűség, és hogy tudták, mi ellen harcolnak, tette képessé a magyar és német katonát arra, hogy az utolsó töltényig harcoljon.
Az úgynevezett rendszerváltás óta a helyzet lényegében változatlan: a magyar államiságot nem állították helyre, az irányítás ugyanannak a szabadkőműves vezetésű hazaáruló bolsevik-kommunista csőcseléknek, ezek leszármazottainak, vagy a szintén szabadkőműves liberálisoknak a kezében van. Az a hatalom, amely ellen Európa utolsó háborúját vívta, ma az egész világot uralja. Illúzióink nincsenek, a háborút elvesztettük, és a mai erőviszonyok mellett csak egy dolgot őrizhetünk meg biztosan: a becsületünket. Ezt is csak azért, mert a kommunisták és a liberális demokraták nem tudnak mit kezdeni vele, és nem értik: emberek hogy tudják feláldozni életüket a hitükért.
Ez nyilvánult meg 1999. február 13-án, a Györkös István vezette Magyar Nemzeti Arcvonal által, az idén harmadik alakalommal rendezett megemlékezés, a Becsület Napja kapcsán is. A megemlékezés célja az volt, hogy az 1944. karácsonyán körbezárt Budapest védőinek 1945. február 11-én óriási áldozatokkal, de sikeresen végrehajtott kitörésének hősi halottaira és hőseire emlékezzünk. Nem csak megemlékezni gyűltünk azonban össze, hanem, hogy erőt merítsünk a hősök példájából. Mintegy 1500 fős (több százan a hóhelyzet és a német rendőrség akciója miatt nem tudtak eljönni) részvétellel megtartott megemlékezésen a Vér és Becsület Mozgalom 1.), a dr. László András vezette Kard-Kereszt-Korona Szövetség tagjai, valamint szimpatizánsok vettek részt. A gyülekezés dél tájban, a Clark Ádám téren volt. A résztvevők négyes sorokba rendeződtek, és egy kis várakozás után – mialatt a „Belügyminisztérium” alkalmazottai ellenőrizték a jelképeket – negyed három után pár perccel útnak indult a több száz méter hosszú alakzat. A félórás menetelés csöndben, katonás rendben, dobpergés kíséretében zajlott le. A menet végül három óra tájban érkezett meg a budai Várba, a Kapisztrán térre. Itt is katonai alakzatba rendeződve sorakoztak fel, a rendezés kiváló volt. A felállított emelvényen először a mozgalom vezére, Györkös István tartott beszédet. Beszédében rövid áttekintést adott Budapest hős védőinek (Magyar Királyi Honvédség, a Magyar Királyi Csendőrség, a Waffen SS, a Wehrmacht, hungarista alakulatok, és különböző önkéntes riadózászlóaljak) kitöréséről, amivel 800 főnyi civil lakost mentettek meg. Akciójukat Zrínyi Miklóséhoz hasonlította, és méltatta az elesettek emberi tartását: bár megadhatták volna magukat, ők esküjükhöz híven a hősi halált választották. Ezen a napon 20-30000 harcosunk esett el. Kijelentette: mivel a védősereg harcosai legyőzték a feltétlen élni akarás ösztönét, és magas erkölcsiségükkel tudatosan vállalták az önfeláldozást, legyőzték a halált. Tudták, hogy az erkölcsben nincs alku. A vezérszónok után a külföldi résztvevők szónokai rövid beszédekben tisztelegtek a hősöknek. Ezek után a „Vagyunk!” rítusával folytatódott a szertartás, amely a fasizmusban és a román Vasgárdában is ismert „Presente!” rítusával rokon. Ennek lényege: a bolsevizmus elleni heroikus küzdelem áldozatainak mágikus hívása volt. A megemlékezés ünnepélyes koszorúzással ért véget, ahol az MNA mellett többek között dr. László András is elhelyezte az emlékezés virágait. A megemlékezés után a rendezőség felhívta a résztvevők figyelmét, hogy csendben, rendbontás nélkül vonuljanak el a Viking Klubban megrendezésre kerülő koncertre. Ekkor, az oszolj után vonult be a térre egy német csoport, fegyelmezett rendben, zászlódíszben. A megemlékezésen résztvevők utat engedtek nekik, így ők is el tudták helyezni koszorúikat. Ezzel a rendezvény véget ért. A rendezvényen tehát a mai „magyar állam” hatályos „törvényei” alapján sem találhattak semmi kifogásolhatót, amit az egykori „belügyminiszter”, Kuncze Gábor is elismert, és a nagyszámú „belügyi” alkalmazott magatartása is igazolt. A későbbi eseményeket csak egy izgága rendőri elszólás vetítette előre: „Szét lesztek verve!”. A bajtársak végül is elhagyták a helyszínt, és egy részük a Viking Klub felé vette az irányt.
Ezen a napon két másik fővárosi helyszínen is megemlékezést tartottak, de nem Európa, és a Magyar Apostoli Királyság hős védelmezőire, hanem azok belső és külső ellenségeire emlékeztek. A Magyar Ellenállók és Antifasiszták Szövetsége a XIII. kerületi Vizafogónál elhelyezett emlékműnél a német katonai jelenlét és a Szálasi Ferenc Nemzetvezető Nyilaskeresztes Pártjának uralma idején kivégzettekre emlékezett. Ezen a rendezvényen képviseltette magát az úgynevezett Országgyűlés, Miniszterelnöki Hivatal, Minisztériumok, Köztársasági Elnök, és több társadalmi szerv. A szovjet hősi emlékműnél tartott esemény ennél jóval aljasabb volt: provokáció. Azonban ezt a mai magyarságot sajnos hiába köpik arcon, nem kéri ki magának. Ennek résztvevői a következő szervezetek képviselői voltak: Baloldali Ifjúsági Társulás, Oroszországi Föderatív Szövetség, Az MSZP Képviselőcsoportja, Budapesti Elnöksége, XIII. Kerületi Szervezete, valamint a már említett MEASZ. A világ rendje felborult: Európa gyilkosára, a vörös csőcselékre, annak csatlósaira, megemlékezni teljesen normális, egészséges, nincs rajta semmi kivetnivaló. Fajtánk beteg, elkorcsosult, nemzetünk becsületének sárba tiprását – hogy Budapesten ilyen megtörténhet – szó nélkül tűrik, valószínűleg lelkük sem háborog. Esetleg még pár idősebb ember, akik átélték ezeket az eseményeket, háborogtak a történteken, de a fiatalság hallgatott. Ezek az emberek, és ez mind a két rendezvényre vonatkozik, nem képesek megérteni, hogy a Tengelynek egyetlen lehetősége volt: harc a végsőkig. Ezek után nem meglepő, hogy az MSZP egyik képviselője, bizonyos Tóbiás József kijelentette: véleménye szerint történelmi tény, hogy Budapest 1945. február 13-án felszabadult.
A Viking Klubban 18 órától 19.30-ig folyamatosan érkeztek a bajtársak. Amikor a helyiség megtelt, az ajtókat bezárták és elkezdődött a koncert, amelyen egy-egy angol, német, szerb és cseh, valamint öt hazai zenekar lépett fel. Este 9 körül kopogtattak, mire Kovács Balázs rendező résnyire kinyitotta az ajtót, és bejelentette az érdeklődő karhatalmistáknak, hogy ez egy zártkörű rendezvény. Ekkor berúgták az ajtót, és „razzia” felkiáltással behatoltak, majd az említett rendezőt a falhoz szorították, és válogatott trágárságokat zúdítottak a nyakába. Ezek után gumibotjaikkal helyet csináltak maguknak, és a színpadig törtek előre, ahol egy igen gyenge hangerejű mikrofonba beszélve egy apró termetű rendőr közölte, hogy igazoltatás céljából ki kell menniük a hideg éjszakába. Ezt Illés Miklós rendező érthetően is elismételte, mire a szórakozni összegyűlt, felhevült fiatalok el is indultak kifelé. Ezzel párhuzamosan azonban a kint lévő rendőrök az előtérben állókat befelé kezdték el terelni, ami az alig másfél méter széles ajtóban igen nagy kavarodást okozott. A lassú haladást a karhatalom emberei alig három percig tolerálták, majd gumibottal, tomfával gyorsabb haladásra ösztökélték a tömeget. Ennek az lett az eredménye, hogy a befelé haladókat majdnem letaposták a kifelé tartók. Akik ezek után kijutottak, azokat felsorakoztatták a rendezők. Néhány német fiatal azonban megelégelte a karhatalom „szakszerű és törvényes” eljárását, és néhány sörösüveg segítségével védekezni kezdett. Mivel megbízható szemtanúk állítása szerint szkinhednek öltözött karhatalmisták is voltak a társaságban, nem bizonyos, hogy a sörös üvegek dobálását a német fiatalok kezdték, azonban ezt nem lehet kizárni. A karhatalom elszámította magát ebben az összecsapásban, mivel itt nem védtelen nyugdíjasokból 2.), hanem jó felépítésű, kisportolt testalkatú eszméikhez hű fiatalokból álló ellenfélre akadt. Ezt tovább fokozta, hogy a német bajtársak igen jártasak voltak a karhatalommal vívott közelharcban. Így aztán a kivezényelt kormánycsapatok (ORFK Akció Osztály, Készenléti Rendőrség, és a XIII. kerületi kapitányság tapasztalatlan, csalinak és a médiáknak szánt emberei) hátraarcot csináltak, és a kollégáikat cserbenhagyva kimenekültek a helyiségből. Az ütközet körülbelül negyedóráig tartott. A rendezők ezután lecsendesítették a bajtársakat, ám időközben több, mint háromszáz karhatalmista érkezett a helyszínre, és megkezdték a felismert „garázdák” kiemelését és megkezdődött a hajtóvadászat, amit további ütlegelések közepette hajtottak végre. Most már biztos fölényük tudatában több tucat szirénázó gépjárművel indultak a fiatalok nyomába. A Keleti Pályaudvarnál, és a Szegedi úton is lecsaptak, a Reiter Ferenc utca és a Róbert Károly körút sarkán pedig baseball ütőkkel felszerelt „polgárőrök” verték a visszavonulókat. Az elfogottakat megbilincselésük után is tovább ütlegelték. Illés Miklós elmondása szerint ezt még a kórházban is tovább fojtatták. Voltak olyan „szlovákiai” magyarok, akik a megemlékezésre érkeztek Budapestre, de sajnos elkéstek, és a koncerten sem voltak jelen. Mivel azonban a közelben iszogattak, jobbnak látták, ha elhagyják a várost. A Keleti Pályaudvarnál elkapták őket, az egyiküket később bíróság elé állították és elítélték. A karhatalmisták egyébként minden fényképezőgépet elvettek vagy összetörtek, és a filmeket kitépték, ami önmagáért beszél. Éjféltájban végül helyreállt a „rend”, és karhatalmi ellenőrzés mellett három óráig folytatódhatott a koncert.
Az eljárás során 36 bajtárs esett fogságba, akik közül 24-et kiutasítottak az országból. Nyolcat közülük (kettő magyar, három német, két osztrák, egy cseh) csoportosan elkövetett hivatalos személy elleni erőszak vádjával, gyorsított eljárással még a tárgyalás napján el akarták ítélni. Ez végül a karhatalmisták egymásnak ellentmondó vallomásai miatt nem sikerült, az ítélethozatalt február 25-ére halasztották. A védelem tanújai közül egyet sem akartak meghallgatni, a kirendelt védők pedig nem akartak szót emelni védenceik érdekében. A koncepciós pert végül a tárgyalóterem közönsége akadályozta meg. Zúgolódásuk hatására a bíró végül néhány védőtanút meghallgatott, és a védőügyvédek is felszólaltak. Az egyik ügyvéd beszéde olyan jól sikerült, hogy lelkesen megtapsolták. Alkay Zsoltot, az egyik főszervezőt még ekkor sem engedték szólni, jóllehet ő végig ott volt a helyszínen. A televíziós média páratlanul inkorrekt tájékoztatásának középpontjában nem is maga a per volt, hanem egy, a nézők soraiban történt incidens. Az történt ugyanis, hogy egy idős asszony felháborodván, hogy székét lábbal meglökték, hátraszólt az egyik szkinhed nézőnek: „Nektek is ott lenne a helyetek.” Erre azt a nem túl diplomatikus választ kapta, hogy: „Auschwitz”. Ezeket a képsorokat a televízióban, manipulatív módon sokszor visszajátszva mutatták be, noha nyilvánvaló, hogy a per szempontjából ez az esemény teljesen lényegtelen volt. A média célja egyértelmű: az átlagemberbe gyermekkorától beletáplált gyűlöletet tovább erősíteni, így a jobboldali körök terjeszkedését lehetetlenné tenni. Egy dologgal azonban nem számolnak: a jobboldal gondolkozásra kész és képes embereket vár hadrendjébe, akik az ilyen ócska tömegmanipulációnak nem adnak hitelt. A „tájékoztatásban” élen járó RTL Klub televízió műsorában elhangzott még, hogy a roma etnikumú kisebbség nagyon aggódik a szélsőjobboldali csoportosulások miatt, valamint, úgy mellesleg, Illés Béla és Kovács Balázs, MNA tagok is beszélhettek.
Az ügy akkor vett némi fordulatot, mikor a Független Rendőrszakszervezet főtitkára, Fábián Ágota átfogó vizsgálatot kezdeményezett, mivel a leszámolásban részt vett karhatalmisták közül többen fölkérték, és kétségbe vonták a sérüléseket okozó „intézkedés” szakszerűségét. A főtitkár asszony véleménye szerint a parancsnok volt a hibás, aki a parancsot kiadta, hiszen a „rendőrök” rutinfeladatnak tartották az „eljárást”, míg a sörösüvegek dobálása kezdetét nem vette. A karhatalom ilyen „rutinfeladatai” kizárólag szélsőjobboldali szervezetek, személyek ellen irányulnak, hiszen elismert tény, hogy ilyen típusú razziákat szélsőbaloldali szervezetek ellen nem folytatnak. Indokaik elég gyenge lábakon állnak: az eddigi három megemlékezésen, és az utánuk rendszeresen megrendezett koncerteken (Viking Klub, Olympiához címzett kocsma) semmiféle incidens nem volt. Felmerül a kérdés: botrányon kívül mit kerestek a karhatalmisták, hiszen kábítószert, „önkényuralmi jelképet”, illegális bevándorlót, körözött bűnözőt nem találtak eddig sem, és furcsa módon most sem. Erős gyanú merül fel tehát az irányban, hogy a leszámolást bizonyos titkos szervezetek tervelték ki. Erre utal a beépített emberek részvétele, a tapasztalatlan, csalinak szánt karhatalom szereplése, az egész razzia provokatív, durva stílusa, az „intézkedés” indokainak igen szegényes volta, valamint az akcióról készült fényképfelvételek megsemmisítése.
A magyar politikai és társadalmi élet szinte minden irányzata és rétege megnyilatkozott az esemény kapcsán. A mai „hivatalos jobboldal” hozzáállása igen tanulságos volt. Szabó Albert, a Magyar Népjóléti Szövetség vezetője rádiónyilatkozatban határolta el magát a február 13-i eseményektől, a Magyar Igazság és Élet Pártja pedig hetilapjában, a Magyar Fórumban nyilatkozott becsmérlő hangon (tisztelet a kivételnek) a történtekről. Az ilyen sajnálatos véleményeknek, rádiónyilatkozatoknak azonban van egy jó oldala is: kiderül valójában melyik oldalon is állnak az említett szervezetek. Szabó Albert ócska provokációira most tette fel a „koronát”, hiszen nyilvánvaló, hogy nyilatkozatával nemcsak a február 13-i eseményektől, hanem az egész jobboldaltól elhatárolta magát. Aki ugyanis Budapest, és egész Európa hős védőinek emlékét és örökségét nem hajlandó felvállalni, az nem nevezhető továbbiakban jobboldalinak. Az a hangnem, amit a Magyar Fórum egyes cikkírói megengedtek maguknak, igencsak meglepő. Egy magát nemzeti radikálisnak valló párt nem tudja felvállalni Budapest védőinek örökségét, noha ez éppen egy olyan lehetőség lenne, aminek kapcsán a jobboldal különböző erői közös frontot nyithatnának. Ez pedig nagy jelentőségű lenne a baloldallal folytatott harcunk szempontjából.
A baloldal legjelentősebb megnyilatkozásait az eddig teljes jelentéktelenségbe burkolózó Szanyi Tibor, MSZP-s „országgyűlési” képviselő produkálta: ellentüntetést rendezett „Séta a gyűlölet ellen” címmel. Természetesen ezt nem egyedül szervezte . Segítségére voltak az Ifjú Szocialisták, a Baloldali Ifjúsági Társulás és néhány MSZP-s képviselő. Ebben részt vett egyébként a magyarországi szabadkőművesség legsötétebb alakja is: Konrád György. Este pedig Szanyi már a televízióban ócsárolhatta a hősöket, és a rájuk emlékezőket. Ne firtassuk most, hogy egy tisztelgő megemlékezés kapcsán hogy lehet ellentüntetést szervezni. Inkább tekintsünk a felvonuló tömegre 3.): fáklyák és izraeli lobogók, és mellettük boxerrel felfegyverzett cigányok. Ők képviselik a magyar nép véleményét?
A szabadkőműves-liberális-kommunista sajtó persze kitett magáért, és a televízió-csatornákkal karöltve teljesen lehetetlenné tették a közvélemény korrekt tájékoztatását. A tömegember ellenséges reagálása tehát ebben az esetben sem ösztönös és spontán vagy belátáson alapuló, hanem, mint minden esetben, tudatosan manipulált és a félreinformáltságból következik. Akik részt vettek a rendezvényen, illetve a Viking Klubban rendezett koncerten, és szemtanúi voltak a karhatalom attrakciójának, tisztában vannak a tényekkel. Ezzel szemben nézzük, hogyan tájékoztatott erről egy „pártatlan, ideológiailag semleges” sajtó:
A Népszava a MEASZ-t tartja mértékadónak az eseményekkel kapcsolatban: „A Magyar Ellenállók és Antifasiszták Szövetsége (MEASZ) vezetése felháborodását fejezte ki amiatt, hogy a várban ismételten nemzetközi újfasiszta demonstrációra kerülhetett sor. Ez mélységesen sérti a háború és a fasizmus áldozatainak emlékét, félelmet ébreszt, s alkalmas gyűlöletkeltésre. A tüntetés résztvevői által elkövetett atrocitások is ezt igazolják. Megdöbbenéssel tapasztaltuk, hogy az illetékesek engedélyeztek ilyen gyűlést (...)”. Nagy N. Péter a Népszabadságban úgy tesz, mintha saját törvényüket sem ismerné: „A rendőrség gyűlöletkeltés hallatán, illetve önkényuralmi jelképek láttán felléphet. Nem lépett fel.” A fent leírt tények alapján látható, hogy mennyire zavart keltő és rosszindulatú ez a kijelentés.
Magyar Hírlap: „Az ügyben indított nyomozás adatai szerint a neonáci csoportokhoz kötődő fiatalok szombat este meghatározó szerepet játszottak több száz külföldi bőrfejű és a magyar rendőrök közötti konfliktus kirobbanásában (...) Lapunk titkosszolgálati forrásból úgy értesült: a rendőrség fellépése gyaníthatóan arra szolgált, hogy a megmozdulás külföldi szervezőit valamilyen indokkal kiutasíthassák az országból. A hatóság gyakorlatilag indok nélkül érkezett a Viking klubba, ahol gyanítható volt, hogy az ittas fiatalok igazoltatása verekedéssel végződik”. A titkosszolgálat tehát tudott a várható fejleményekről, így megdőlt az a hipotézis, miszerint gyanútlanul igazoltató rendőrökre támadtak a szkinhedek. Előre kitervelt akcióról volt szó.
Blikk: „Akár öt évet is ülhet rács mögött az a nyolc német bőrfejű, akik a szombati rendezvény után nekitámadtak a rendőröknek Angyalföldön.” Jellemző a baloldali sajtó színvonalára, hogy a nyolc letartóztatott fiatal nemzetiségi hovatartozását egyik sem tudta pontosan megérdeklődni, így ehhez hasonló badarságok egész sora jelent meg.
HVG: „A hatósági fellépés azonban a felvételek alapján korántsem tűnt átgondoltnak (...) Az összetűzések kirobbantásához hozzájárultak a hatóságok közötti kommunikációs zavarok, valamint rendőri félreértések is. Így fordulhatott elő, hogy az előre bejelentett szombat napközbeni megemlékezést biztosító rohamrendőrök délután szem elől tévesztették (!) a tömeget, és úgy tűnik, senki sem tájékoztatta (!) azokat, akik este a Viking Klubban razziáztak.” Ezeket az állításokat a titkosszolgálati források ismeretében senki sem veheti komolyan.
Szólnunk kell még a sajtóorgánumok hangadóiról is, akik véleményükkel lehetetlenné teszik az átlag szemlélődő szabad ítéletalkotását. Így működik a szabad vélemény joga szabadkőműves módra.
Hetek (A hit gyülekezete lapja): „Nem igaz, hogy a hatóságoknak törvényi tilalom hiányában el kell tűrniük a neonácik politikai közszereplését. A magyar törvénytár része a párizsi békeszerződés, amely egyértelműen megtilt minden náci szervezkedést és propagandát, a kormányzatnak pedig kötelességévé teszi az ellenük való fellépést”.
Magyar Hírlap: „A világ újnáciai közben megtanulták a kis kelet-közép-európai országocska nevét. Tudják, hogy egy mosoly itt mindig kijár az idegennek, hogy sem a zsernyákoktól, sem az ellentüntetőktől nem kell tartani (...)”
A ’legbrutálisabb’ cikket azonban a Népszava napilap adta közre „Brutális kérdés” címmel Déri János tollából. A tudatos, nyílt, a valóságos eszményekre semmilyen tekintettel nem lévő manipuláció iskolapéldája ez az írás. Idézzünk fel néhány ’gondolatot’ belőle: „(...) az importált bőrfejűekkel együtt is csak néhány százan verődtek össze. (...) Nincs törvényes akadálya annak, hogy a budai Várban harsogjon a Sieg Heil, s diszkrét horogkereszteket viselő ifjak boldog mosollyal vonulgassanak. (...) S nem véletlenül tettem idézőjelbe az emlékeznek kifejezést. Hiszen ezek az alkalmak – s az elmúlt években jó néhányról volt szerencsém tudósítani – nem emlékezések, hanem cinikus provokációk. Szervezőik pontosan tudják, hogy ma Magyarországon a hatóságoknak nincs elég önbizalmuk – s talán törvényi felhatalmazásuk sem – ahhoz, hogy vissza merjenek utasítani egy olyan kérést, amelyben az olvasható: mi csak emlékezünk az elhunyt magyarokra és németekre. Istenem, lehet, hogy a rossz oldalon álltak, de hát, ha úgy tetszik, ők is a történelem áldozatai, ők nem tehetnek róla, hova hívták be őket katonának.” No comment.
Természetesen a helyzet ennyire nem tragikus. Léteznek ezen kívül korrekt tájékoztatást adó kiadványok is. A jobboldali vagy jobboldali szimpatizáns újságok korrekt, és néhol lelkes cikkeket adtak közre. Ilyenek voltak például: Pannon Front, Hunnia, Magyar Demokrata, és a Nemzeti Újság.
Ez tehát a mai magyarországi helyzet. Kevesen vagyunk, kevés az anyagi erőforrásunk, de eszméinkhez a végsőkig hűek maradunk. Győzelem vagy vereség, másodlagos. A lényeg – Jány Gusztáv vezérezredes úr szavaival – „amely minden magyar embernek jelszava kell, hogy legyen, akár a béke munkája mellett áll, akár fegyvert kell neki ragadnia: Istennel, Legfelsőbb Hadúrunkért, és a hazáért mindhalálig”.
Deneb

Lábjegyzetek
1.) magyar, német, osztrák, norvég, szlovák, szerb, angol, cseh, holland, bulgár, görög nemzetiségű bajtársak szövetsége
2.) lásd METÉSZ tüntetés
3.) A média híresztelése ellenére pár százan lehettek "